W. M. (William Malone) J. W. (James Witt);Baskervill Sewell
c'est beaucoup de raisons:-- [Sidenote: les avantages de _Its: Euphony_.] (1) quand un mot est changé par _a_, _the_, _this_, _that_, _every_,, _no_, _any_ _each_, etc. et au même a duré par un nom possessif, il dégoûte pour mettre le possessif devant le nom changé, et il changerait aussi la signification: nous avons mis him/it à nous après l'ils ont changé nommez avec _of_. [Sidenote: _Emphasis._] (2) c'est plus énergique que le possessif simple, surtout quand utilisé avec _this_ ou _that_, pour lui il retire le mot changé soulagement fort. [Sidenote: _Clearness._] (3) il prévient l'ambiguïté. Par exemple, dans telle phrase comme, "Ce introduction _of Atterbury's_ a tous ces avantages" (le Dr. Blair), l'affirmation vise seulement clairement un thing,-l'introduction qui Atterbury a fait. Cependant, si nous utilisons la phrase _of Atterbury_, le vous condamnez _might_ est compris seulement comme il/elle a expliqué, ou c'est vraisemblable qu'I/you/he/she veulent dire
| Prev | Table des matières | Next |